恋爱博奕论

来源:原创作者:编辑:admin2020-04-01 02:11

  一对恋人比如一对阶下囚,囚于情丝编织的樊笼,并在樊笼里演出恋爱的博弈,谁输谁赢,常常靠的不是情深爱笃,而是博弈手腕的高低好坏。  恋人,既是你的协作错误,也是你的敌手,乃至朋友。在恋爱的这场不太好玩的“游戏”中,谁能熟练地驾驭游戏或博弈规矩,谁就是恋爱的赢家。所以,要想成为赢家,就要学会与错误一样的恋人协作,还要学会与朋友一样的恋人周旋。面对敌手围追切断的恋爱围歼,要学会闪转腾挪的诸多反围歼的手腕。真实不可了,再三十六计走为上:对不起,不陪你“玩”了!  简直一切的博弈论书本,都从经典的阶下囚困境说起。固然那是说一对纵火犯的,但其道理也照样实用于“纵爱犯”。爱,原本也就是一场大年夜火嘛。[@more@] 照样让我们看看纵火的阶下囚吧。在此,不能不引述一下“阶下囚困境”的公案,固然尽人皆知。需求说明,公案的版本纷歧样,但事理是一样的。  一场火警以后,两个嫌疑人A和B被软禁,辨别关在两个自力的不能互通信息的房间里。假设两人都供认,则各被拘留8年;假设一人供认另外一人不供认,供认的放走,而且掉掉落奖赏,不供认的被拘留10年,而且被罚款;假设两人都不供认则因证据缺少各被拘留1年。  我们看到,假定A选择供认的话,B最好是选择供认,否则就要被严重处分;假定A选择否定的话,B最好照样选择供认,因为如许不只可以被放走,而且还可以掉掉落奖金。就是说,不论A甚么立场,B的最好选择都是供认。反过去,异样地,不论B甚么立场,A的最好选择也是供认。结果,两团体都邑选择供认。  这就是有名的“阶下囚困境”,所反应的后果是团体理性和团体理性的抵触。理性通知被试验者,谁选择供认,谁就可以够会大年夜倒其霉,而对方却逍遥自在,遭到嘉奖。所以,这就出现了一个悖论,有时对同伙的忠诚,常常会把自己奉上绝境,除非双方都能100%的忠诚,但,这是不能够的,谁能在宏大年夜的好处诱惑眼前永不动心呢?  恋爱中人,也相似于走入了阶下囚困境。假设双方都不变心,那是最好的终局,在天愿为比翼鸟,在地愿为连理枝嘛;假设都变了心,后果也不坏,你走你的阳关道,我过我的阳关道嘛;假设一方变了心,其余找到了更好的情侣,一方却还傻乎乎地忠贞不贰,那么,另觅新欢的一方是最幸福的,比两人都不变心的结果还幸福,因为他找见了更好的恋人,而被抛弃的一方是最不幸的,比两人都变心的结果更不幸,因为他承当的压力既来自于对方的太幸福,也来自于自己的太不幸福。  依照阶下囚困境的剖析结论,恋人最自得的选择是另觅新欢,最天真的选择是天荒地老,最理性的选择是各奔前途,最蹩脚的选择是被另有新欢的对方无情抛弃。后果是,最自得的终局过于缺德,最天真的终局过于虚幻,最理性的终局过于严格,最蹩脚的终局又(让一方)过于心痛。  固然,阶下囚困境模型给恋人最主要的提醒,是在应对计谋上,最好要严厉防范对方,就像一个阶下囚防范另外一个阶下囚一样。  然则,反关抱负中的恋人,大年夜都欲望可以天荒地老,没有谁宁愿悬崖勒马,乃至被对方抛弃了还不逝世心。  为甚么会如许呢?  因为纵爱的恋人与纵火的阶下囚,其博弈状况有一个严重的分歧。阶下囚被警方捉住以后,是隔离审查,因此没法订立功守同盟,即使可以订立,谁又能保证自己或对方永久不毁约呢?  留心!这是阶下囚困境模型的一个十分主要的条件,它常常被一些经济学家疏忽了。  与阶下囚所处的这个主要条件相反,恋人被爱神捉住以后,通俗其实不是隔离“审查”的,而是成天泡在一同。泡在一同做甚么?除发誓,照样发誓!  人生发誓最多的时代,大年夜约就是恋爱期。发甚么誓呢?不过是甚么非你不娶非你不嫁你是风儿我是沙啊的一类誓词而已,目标只要一个,就是让对方置信自己可以天荒地老而此情不渝。他们欲望彼此忠诚,从而换来一个好的博弈结果。  而且,为了防止对方变心,总要想法让对方置信,你碰到我是你福星高照,而我碰到你也是万世不毁。  可是,人世没有甚么誓约是永久的。很多恋爱的喜剧,常常都从背弃誓约末尾,而世界又仿佛没有没有誓约的恋爱。  这是成天泡在一同的恋人的博弈情况。而关于天各一方的恋人来讲,彼此就像被隔离审查的阶下囚一样,只不外不是被关在两间牢房,而是山高水阔知何处。依照博弈准绳,他们除背犯誓约外,没有更好的选择。他们要想在恋爱中成为赢家,最好是不遵守爱的诺言,如此才华走出“阶下囚困境”。  然则,这个结论在实践上是有后果的。因为,生活中恋爱胜利的人其实很多见,厮守毕生一世的人也很多见,不能说他们都是委曲的。抱负上,他们有的还确实生活得很幸福。  我置信,少数情侣的恋爱生活过得照样可以的。那么,究竟是甚么机制让他们可以信守誓约呢?  我不时在思考这个后果,但顺着博弈论的思路走下去,每次得出的答案仿佛总与品德伦理有千丝万缕的联系。后来,偶然看到一个试验,我突然认为峰回路转林断山清晰明了。  本来,存在于抱负中的幸福的恋爱生活,也能够从博弈论中找到答案。这应当感谢美国密西根大年夜学的罗伯特·爱克斯罗德。他组织过一场计算机比赛的试验。比赛的思路十分复杂:任何想参与这个计算机比赛的人都饰演“阶下囚困境”案例中一个囚犯的角色,他们末尾玩“阶下囚困境”的游戏,每团体都要在协作与叛变之间做出选择。关键后果在于,他们不只玩一遍这个游戏,而是一遍一遍地玩上200次,这就是所谓的“重复的阶下囚困境”,因而这就更真切地反应了平常人际关系。这又是一个值得留心的条件,最复杂的阶下囚困境模型说的是一次性博弈,正是这一点加重了阶下囚做处坦率的决计。这正像不了解的一对男女,偶然在旅游中相遇,接着在宾馆里春梦一场,第二天就各自拂袖而去,谁也不会忠于谁的,彼此也不会为对方往后的不忠诚而又任何不快,启事就在于这是一次性的博弈(一次性的“博弈”和一次“性的博弈)。可是,假设男女双方相互看法,且往后还要经常谋面,那么他们彼此的忠心就会又分歧水平的添加,启事在于他们还无时机重复博弈。  试验的结果使爱克斯罗德大年夜为吃惊,因为比赛的冠军取得者所采取的计谋一点都不深奥,而是十分复杂:一报还一报。中国人把它叫做“以其人之道,还治其人之身”。  说穿了,所谓“一报还一报”的计谋,就是胡萝卜加大年夜棒的准绳。它保持永久不起首叛变对方,因此是十分“好意的”。它会不才一轮中对敌手的前一次协作赐与报答(哪怕之前这个敌手曾经叛变过它),从这个意义下去说它是“宽容的”。但它会采取叛变的举措来处分敌手前一次的叛变,从这个意义下去说它又是“强硬的”。正所谓“人不犯我,我不罪人;人若犯我,我必罪人”。而且,它的计谋极其复杂,敌手依次一望便知其意图何在,从这个意义来讲它又是“复杂清晰明了的”。  后来,爱克斯罗德邀请了更多的人参与比赛,结果试验来试验去,每次都是一报还一报者夺魁。  比赛说明,具有以下特色的人,将总会是赢家:1.好意的;2.宽容的;3.强硬的;4.复杂清晰明了的。  回过火来,再说恋爱。  恋爱过程,通俗都是重复博弈的过程,因此恋人有有数次的时机做到“以其人之道,还治其人之身。  那么,在这个重复博弈的过程当中,谁将是情场上的赢家呢?谁将在博弈中获胜呢?  依据罗伯特·爱克斯罗德的试验,胜利也总是属于那些好意的、宽容的、强硬的、复杂清晰明了的恋人们。反之,恶意的、尖刻的、软弱的、复杂的恋人们常常才会战败。  所以,取得幸福恋爱的博弈准绳应当是:  第一,好意而不是恶意地看待恋人。这个事理很复杂了,不必多说。  第二,宽容而不是尖刻地看待恋人。幸福的恋人能够其实不是忠贞不贰的,固然也必然不是三心二意的,他们可以生活得高兴,关键是可以彼此宽容,既宽容对方的缺点,乃至也宽容他偶然的不忠贞。而尖刻地看待恋人的人,对恋人的偶然不忠贞总是不愿迁就的人,常常也都不会幸福。  第三,强硬而不是软弱地看待恋人。就是要在我永久爱你的好意的条件下,做到有爱必报,有恨也必报,以眼还眼,以眼还眼,以其人之道,还治其人之身。这个中,固然是要有限制和分寸的。比如对恋人与其他异性的亲近行动,要有极端剧烈的敏感与斩钉截铁地报答,固然,每次发性格都是有限制的,而且还要能宽容对方。  第四,复杂清晰明了而不是山环水绕地看待恋人。爱克斯罗德的试验证实,在博弈过程当中,过分复杂的计谋使得敌手难于了解,无所适从,因此难以建立动摇的协作关系。抱负上,在一个非零和的情况里,“城府深严”、“兵不厌诈”、“揣着明确装懵懂”常常并不是下策。相反,了了的特点、精练的风格和坦诚的立场倒是制胜的要诀。要让恋人明确你说的是甚么,切忌让对方猜来猜去的,形成误解。因为不复杂清晰明了地看待恋人终究招致误解而分别的恋爱喜剧其实很多啊。所以,恋爱的手腕,照样复杂一点好,让恋人一看就明确,免除很多猜谜的时间。至于剩下的时间嘛,哈哈,你们可以用来对天发誓啊!  原本应当防备恋人才华在恋爱中获胜的复杂博弈模型,因为有了不停于耳的恋爱誓词,更因为有了对好意的、宽容的、强硬的、复杂清晰明了的准绳的控制和应用,人人世才有了很多斑斓的恋爱和幸福的婚姻。  不外,我想最高的博弈境地,应当是忘掉落博弈,忘掉落好意的、宽容的、强硬的、复杂清晰明了的等诸多博弈准绳,而进入浑然忘我的境地。  记得杨过在苦苦等待16年后,因为没法等来龙姑娘而纵身跳入寒潭,最后终究与小龙女聚会以后,深有感触感染地说了一句话:“可知一团体照样蜜意的好!”  是的,人,照样蜜意一些好。